导语

位于埃及的胡夫金字塔是世界上最高的建筑物，曾保持这一地位长达四千年。

如今的迪拜大厦虽高达828米，但是依然没有将金字塔挤出前十的位置。

金字塔是如何修建，而建筑精度又是怎么做到的?

那么这些金字塔又有什么样的用途呢?

金字塔又比中国的长城要更胜一筹?

而金字塔和长城哪个建造更困难?

而胡夫金字塔又是由多少块石材堆砌而成的呢?

建造技术方面又时隔了四千年，至今都没有破解?

金字塔的三大疑问。

金字塔也叫做米索布达姆，意为埃及的盘古。

其外形呈四方金字塔形状，是古埃及人修建出来的奇迹。

胡夫金字塔自古埃及王朝时期修建而成，经历了十三个王朝的历史。

其主要用途是古埃及法老的寝陵，类似于我国的皇帝陵墓。

古埃及人相信死后灵魂会和肉体一样接着在地下世界生活起起，所以法老的陵墓内会存放一些陪葬品，同样也有一些死者的真正的尸体。

在金字塔内部又发现一些丧葬用具和石棺为此就是为了纪念死者。

而在冥想的陪葬品和石棺中也发现了有法律规定的石制封口碑，上面刻有死者的姓名和死者的身份。

正是石碑的存在才使得死者的身份能够长期的保留下去，不至于搞混。

胡夫金字塔的高度为146.6米，如果是古代人眼中的百米大楼，在当时的世界中堪称奇跡，奇迹总是让人惊奇。

而且这一建筑物历经千年风雨，尽管人类的活动对它造成了一定的损伤，但它仍然屹立于世，显示出永恒的魅力。

金字塔的建筑一直是一个有争议的话题，由于胡夫金字塔的建筑技术在古代来看也是非常高的，甚至是超越了那个时代的。

这让我们非常的好奇埃及人又是怎样建造胡夫金字塔的，关于金字塔的有三大难点。

一是真石块的堆砌方式，二是石块的制作石材，而第三个就是建筑的精度。

这三大难点几乎涵盖了金字塔建筑的所有疑问。

金字塔建造技术。

修建金字塔最直接的办法就是采用爬坡的方式，在金字塔的上面加入爬坡的基建。

随着金字塔不断的建好，会将其上面的爬坡基建拆掉，建设另外一条爬坡，这样循环往复，直到金字塔建好为止。

这种方法也叫做阶梯法，而金字塔的建造技术应该就是采用这种阶梯法，随着金字塔的建造高度逐渐升高，随之修建的爬坡也就会变得陡峭。

于是埃及人在这方面动脑筋，首先定制出直径大型的木轮，随后将其安装在坡道上。

这样就解决了运输石块的问题，为了让石块在坡道上更容易的滑动，埃及人还会在坡道上洒下一层薄薄的水，这样石头就会在上面滑动较轻松。

这就是埃及人对建造金字塔所采用的技术。

在古埃及的历史记载中，胡夫金字塔的底边长度有230米，而高度有146.6米。

石块的堆砌都是比较陡峭的螺旋台阶，而这三个台阶是各自的底边长度是一米的三倍高台阶。

所以上面要用到石材的数量是非常可观的，据说至少需要2300000多块，这样算来的话，每个方格长宽高都是在50cm的方块同步四分之一米的地方，放置一块。

而胡夫金字塔还要有三角形的木头，才能使得每个层面是直角。

但是埃及人并没有这样的木头，直至如今我们都没有得到合理的解释，无法知道埃及人到底是用什么来解决这些木头的问题的。

胡夫金字塔的底边都有230米长，分别近乎很完美的直角三角。高达146.6米的高度，种种的误差在一米三分之一。

所以埃及人到底是怎么做到的。

底边误差仅仅只有1.6厘米，而基底角与直角之间的差距只有1/27000。

而这其中的误差可以说是非常惊人的，甚至比现代一些建筑物所做的误差标准还要来得少。

因为在那时候埃及人使用的测量仪器简陋的可想而知，甚至连现代的计算机都不如，然而埃及人却能够将金字塔建的如此精致，甚至是完美。

金字塔和长城的技术。

金字塔和我国的万里长征，都是世界上伟大的奇迹，金字塔是先人们的智慧，而长城则是先人们的血汗。

金字塔尽管在工程量上面不敌长城，但是它的技术难度却更高。

那么金字塔和长城相比，哪一个更加艰巨?

建造的难度要从三个方面考虑，一方面是建筑的材料，另一方面是所用的人力，还有方面是地形。

在古代无论是金字塔还是长城都没有现代化机械的帮助，因此在建造的时候，主要还是依靠人力。

在古代埃及时，每年都会有洪水冲进尼罗河，淹没周围的土地。

而当地的老百姓为了避免近来洪水的侵袭，会将附近的石头搬出去堆砌，等洪水褪去之后，他们就会把石头搬回来，并将其再利用，这也就是当时建造金字塔所用的人工。

而中国的万里长征同样也没有现代化机械的帮助，我国的古人将万里长征分为13个段落进行修建，这便于人们进行轮流修建。

而在古代的等级制度上，皇帝可以使用百姓修长城，所以在这方面百姓还是比较会听从皇帝的话。

而且不仅是百姓，王公贵族也一样。

修长城除了一部分劳改犯，还有很多都是普通老百姓。

其实这就不难怪王公贵族也会下到工地上干力工，所以长城和金字塔建造难度都是一样的。

但从建材方面来说，胡夫金字塔的石料需要一斤一斤的人工搬动，相比万里长征所用的土料来说，显然用土比石料用的少。

从人力和地形方面来说，两者的难度都在一个水平线上。

因此从材料的角度来看，金字塔的难度就更高。

但是从综合来看，我国万里长征的难度就更胜一筹。

结语

金字塔和长城都是非常珍贵的文化遗产，单单是从文化价值上来看，有些甚至远比其物质意义更大。

尽管从工程量和技术难度来看，万里长征都更胜一筹，但是没有宏伟的样子，也不足以让人敬畏。

古埃及人将其智慧浓缩的建筑和工程设计成奇迹，这是现代人无法超越的，因此就我个人而言，我认为金字塔是更加神奇存在的。