全红婵输给陈芋汐，真被裁判压分了吗？最全的证据链来了

近期，全红婵与陈芋汐在跳水赛场的再度交锋，犹如一颗重磅炸弹，在体育界掀起了惊涛骇浪。当陈芋汐力压全红婵，荣耀登顶的那一刻，舆论瞬间被点燃，“全红婵被裁判压分” 的声音甚嚣尘上，迅速霸占了各大社交平台的热搜榜单。

在 5 月 3 日这场举世瞩目的跳水世界杯总决赛女子 10 米跳台决赛中，全红婵与陈芋汐的每一次起跳、翻腾、入水，都如同命运的音符，拨动着观众的心弦。

首跳，两人均选择了 107B（向前翻腾三周半屈体），难度系数 3.0。陈芋汐凭借出色的发挥，赢得了裁判们的高度认可，7 位裁判给出了 9.5、10.0、10.0、9.5、9.5、9.5、10.0 的高分，以 87 分惊艳开场；反观全红婵，7 位裁判给出的分数依次为 8.5、9.0、9.0、8.5、9.0、9.0、9.0，最终获得 81 分。从这组数据中，我们可以清晰地看到，7 位裁判一致认为全红婵这一跳的表现逊于陈芋汐。

第二跳，407C（向内翻腾三周半抱膝），难度系数 3.2。陈芋汐得到 10.0、10.0、9.5、9.5、9.0、9.5、9.5 的评分，最终得分 91.20 分；全红婵则收获了 9.0、9.5、9.0、9.0、9.0、9.5、9.5 的打分，共计 88 分。在这一跳中，四个裁判认为陈芋汐更胜一筹，三个裁判觉得两人表现相当。

第三跳，陈芋汐挑战难度系数 3.3 的 626C（臂立向后翻腾三周抱膝），得到 7.5、8.0、8.0、8.5、7.5、8.0、7.5 的分数，总分 77.55 分；全红婵选择的是难度系数 3.2 的 6243D（臂立向后翻腾两周转体一周半），其得分为 7.5、9.0、7.0、8.0、8.0、7.5、8.0，最终 75.20 分。这一跳两人的分数非常接近，去掉最高最低分后总分相同，仅相差 1 分。然而，由于陈芋汐选择的动作难度系数更高，根据比赛规则，单跳分数她略高于全红婵。

第四跳，207C（向后翻腾三周半抱膝），难度系数 3.3，成为了比赛的关键转折点。陈芋汐凭借精湛的技艺，获得 8.5、9.5、9.0、9.0、9.0、9.0、9.0 的评分，得到 89.10 分；而全红婵在这一跳的表现却不尽如人意，7 位裁判给出的分数均相对较低，为 8.0、8.0、7.5、7.0、8.0、8.0、8.0，仅得 79.20 分。令人惊讶的是，7 个裁判一致认为陈芋汐这一跳的表现远超全红婵。

第五跳，5253B（向后翻腾两周半转体一周半屈体），难度系数 3.2。陈芋汐的评分是 9.0、9.5、9.0、9.5、9.0、9.0、9.0，得分 86.40 分；全红婵获得 8.5、9.0、8.5、9.0、9.0、9.5、9.0 的打分，同样得到 86.40 分。在这一跳中，四个裁判认为陈芋汐更优，两个裁判觉得两人表现相当，一个裁判认为全红婵更出色。

纵观五轮比赛，陈芋汐以 431.25 分的总分成功登顶，全红婵则以 409.80 分获得亚军。从每一跳的详细数据深入分析，我们可以清楚地看到，裁判的打分与运动员的实际表现高度契合，并不存在所谓的刻意压分情况。每一个分数的背后，都是裁判们依据专业的评判标准，对运动员起跳高度、动作完成质量、空中姿态、入水角度以及水花控制等多个维度进行综合考量的结果。

回顾全红婵与陈芋汐的跳水生涯，她们的成绩走势宛如一部波澜壮阔的体育史诗，充满了跌宕起伏与传奇色彩。

全红婵，这位年少成名的跳水天才，在 2021 年东京奥运会上，宛如一颗划破夜空的璀璨流星，以其惊艳绝伦的 “水花消失术”，在女子 10 米跳台项目中技压群雄，勇夺冠军，那一刻，她成为了全世界瞩目的焦点。2024 年巴黎奥运会，她再次展现出强大的实力，战胜陈芋汐，成功卫冕女子 10 米跳台冠军，并且与陈芋汐携手，斩获女子 10 米跳台双人冠军，达到了职业生涯的巅峰。然而，随着时间的推移，巴黎奥运会之后，全红婵迎来了身体的发育期，身高的增长、体重的增加，如同沉重的枷锁，给她原本轻盈灵动的跳水动作带来了前所未有的巨大挑战。

据全红婵的教练陈若琳透露，为了适应身体的变化，全红婵每天都在训练场上挥洒着无尽的汗水，仅 207C 这个动作，每天就要重复练习上百次。即便如此，她在比赛中的发挥还是不可避免地受到了影响。在 2025 年跳水世界杯分站赛上，陈芋汐两次战胜全红婵；而本次总决赛，陈芋汐再次夺冠，这已经是她本赛季连续第三次在单人项目上击败全红婵。

从晋级赛成绩来看，预赛三跳加上半决赛两跳，陈芋汐拿到了 432.15 分，全红婵拿到了 399.25 分，陈芋汐优势明显。再对比此前的两场世界杯比赛，4 月 6 日墨西哥站，全红婵预赛 390 分总排名第 1，陈芋汐预赛 373 分总排名第 2，但决赛中陈芋汐以 419.35 分夺冠，全红婵 414.40 分获得亚军；4 月 13 日加拿大站，全红婵预赛成绩 404.15 分，陈芋汐 376.45 分，分列前二，决赛中陈芋汐以 417.55 分夺冠，全红婵以 407.55 分获得亚军。在这三站比赛中，全红婵的分数始终稳定在 407 - 414 分之间波动，虽然表现稳定，但与巅峰时期的自己相比，确实存在一定差距。当年她夺冠时，分数基本在四百三十分左右，而现在处于发育期的她，成绩出现了明显的下滑。

反观陈芋汐，她比全红婵大两岁，早已平稳度过身体发育关，技术愈发成熟稳定。此前两站世界杯分站赛，她都是四百一十七分以上夺冠，而本次家门口的比赛，她表现得更加稳健出色，还在一个动作上加大了难度，最终分数有所提高，达到 431.25 分，这完全符合她的实力水平。

在跳水比赛中，裁判打分绝非随意而为，而是遵循着一套极为严苛、精细的标准和依据。裁判们需要从运动员的起跳高度、动作完成质量、空中姿态、入水角度以及水花控制等多个关键维度进行全面、细致的考量和评判。

以全红婵和陈芋汐争议较大的第四跳 207C 为例，全红婵在这一跳中出现了入水角度偏差的问题，导致水花控制不佳，央视直播点评也毫不避讳地指出她的入水细节未达最佳状态。而陈芋汐在空中的转体更加流畅自然，入水时水花压得干净利落，动作完成质量堪称完美。根据跳水比赛的评分标准，这些细节上的细微差异，都会直接反映在最终的得分上。

在国际赛事中，全红婵也多次因同样的动作失误而丢分。比如在 2024 年蒙特利尔站的比赛中，她在 207C 这个动作上仅获 64.35 分，这也充分印证了国际赛事评分标准的一致性和公正性。裁判们都是依据统一的规则和专业的视角进行打分，绝不是针对某一位运动员。

全红婵在赛后也十分坦诚地表示，比赛中自己有些紧张，动作存在失误，没拿出最佳状态。她的教练陈若琳在比赛过程中也并未对裁判的打分提出任何申诉，且在后续赛事中，对陈芋汐夺冠持坦然态度，这也从侧面有力地佐证了评分的公正性。

粉丝们对全红婵的喜爱和支持，无疑是真挚而热烈的。当看到自己心爱的运动员输掉比赛时，心中涌起失落和不甘，这是人之常情，完全可以理解。然而，部分粉丝在没有充分了解比赛情况和裁判打分依据的情况下，就盲目地指责裁判压分，这种行为实在是缺乏理性。这种不理性的言论，不仅会对运动员和裁判造成不必要的困扰，也会破坏体育赛事原本纯粹、公平的氛围。

全红婵和陈芋汐都是中国跳水队的杰出代表，她们在赛场上既是针锋相对的竞争对手，也是并肩作战、相互扶持的队友。她们为了国家的荣誉，在训练场上挥洒了无数的汗水，承受着常人难以想象的巨大压力。每一场比赛的胜负，都会受到多种因素的综合影响，身体状态、心理状态、技术发挥等等，我们应该以更加全面、客观、理性的视角去看待比赛结果。

在体育竞技的世界里，输赢本就是常态。全红婵正处于身体发育期，虽然目前遇到了一些困难和挑战，但这也是她成长道路上不可或缺的一部分。我们应该给予她更多的理解、支持和鼓励，相信凭借她的努力和天赋，在未来一定能够克服困难，重回巅峰。同时，我们也应该为陈芋汐的出色表现感到由衷的高兴，她的稳定发挥和不断突破同样值得我们点赞和称赞。

全红婵输给陈芋汐，绝不是因为裁判压分，而是多种因素共同作用的结果。我们要尊重裁判的专业评判，尊重运动员的努力和付出，以更加成熟、理性的心态看待体育比赛。期待全红婵和陈芋汐在未来的比赛中继续为我们带来精彩绝伦的表现，续写中国跳水的辉煌篇章。让我们一起为她们加油助威，见证她们在体育赛场上绽放更加耀眼的光芒！

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。